Richterin Cannon wird wegen „gesetzlosen“ Versuchs, Trumps Vertuschung vom 6. Januar zu unterstützen, verurteilt: „Sie hat 150 Jahre Präzedenzfall getrotzt“

Die Richterin des Distrikts Florida, Aileen Cannon, gerät unter Beschuss, nachdem sie inmitten der Berichtssaga vom 6. Januar einen reuelosen Versuch unternommen hat, Donald Trump aus den Fängen des Justizministeriums zu befreien. Vier Jahre nach dem Aufstand vom 6. Januar 2020 nach Trumps Wahlniederlage gegen Joe Biden legte Jack Smith seine vollständigen Berichte über die Ermittlungen im Anschluss an seine Strafanzeige gegen den gewählten Präsidenten vor. Doch Forderungen aus Trumps Partei und seinen Mitangeklagten, die Veröffentlichung des gesamten Berichts zu verhindern, haben landesweit eine wilde Debatte entfacht. In einer Einreichung letzte Woche gab das US-Justizministerium bekannt, dass nur der erste Teil dieses Berichts, der den Fall vom 6. Januar behandelt, veröffentlicht wird, während der zweite Teil, der an geheime Dokumente grenzt, vorerst zurückgehalten wird.

Dies folgte auf die Entscheidung der von Donald Trump ernannten US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, die Veröffentlichung der Berichte vorübergehend zu blockieren, bis eine Entscheidung des 11. US-Berufungsgerichts vorliegt. Am Samstag unternahm der Richter einen weiteren Versuch, den Versuch des Politikers, sich vor den schädlichen Auswirkungen von Smiths Berichten zu schützen, mit einer weiteren prekären Forderung zu unterstützen. Richter Cannon bat das Justizministerium um Informationen, die beweisen, dass Trumps Mitangeklagter nichts mit Jack Smiths Berichten vom 6. Januar zu tun hatte. Das DOJ argumentierte jedoch, dass Cannon nicht weiter befugt sei, sich zu den Berichten vom 6. Januar zu äußern, nachdem es beim 11. US-Bezirksgericht erfolgreich Berufung eingelegt hatte.

Richter Cannon steht unter Beschuss, weil er versucht hat, Trump zu helfen

Bildquelle: Mega

Nach dem harten Schlag gegen den von Trump ernannten Richter kritisierte die Rechtsanalystin Kristy Greenberg wie Millionen Amerikaner Cannon bei einem Auftritt auf MSNBC Das Wochenende. Die ehemalige SDNY-Staatsanwältin äußerte ihre Ansichten gegenüber den MSNBC-Moderatoren und bezeichnete Richterin Cannon als „Aufmerksamkeitssucher“, der versucht, ein angemessenes Drama zu schaffen, um die Berichte vom 6. Januar aufzuhalten, bis Donald Trump erfolgreich sein Amt antritt und „versuche es zu begraben“ für immer. Greenberg äußerte die Hoffnung, dass der 11. Bezirk diesen Plan vereiteln würde, insbesondere nach Smiths Rücktritt.

Donald Trump streitet sich mit „inkompetenten“ Beamten, die „nicht einfach die Brände löschen können“, während der Wind in Santa Ana zunimmt: „Was ist los mit ihnen?“

Greenberg kritisierte daraufhin Richterin Cannon und stellte sie als Donald Trumps Untergebene dar. Auf die Frage nach den Zukunftsaussichten der Richterin stellte der Rechtsanalyst fest, dass die Bezirksrichterin am Ende nichts hatte, weil sie genau dort war, wo Trump sie haben wollte. Der ehemalige Staatsanwalt erklärte weiter, dass Cannon zu diesem Zeitpunkt noch im Amt sei „Das einzige Spiel in der Stadt“ mit wenigen Richtern in ihrer Abteilung. Sie fügte hinzu:

„Ihre Entscheidungen sind rechtswidrig. Sie widersetzte sich 150 Jahren Präzedenzfall, indem sie sagte, dass der Sonderermittler nicht ordnungsgemäß ernannt wurde. Ich meine, alle ihre Urteile in diesem Fall waren so außerhalb der gesetzlichen Grenzen und immer zugunsten von Donald Trump, dass man irgendwann sagen muss, dass hier etwas anderes im Gange ist.“

Richter Cannon bezeichnete das amerikanische Justizsystem wegen Trumps Voreingenommenheit als Schandfleck

MSNBC-Co-Moderator Michael Steele wiederholte ähnliche Ansichten und beschrieb Richter Cannon als „ „in einem Panzer“ Und «ein Schandfleck für die gesamte Justiz.“ Steel bestritt auch die Glaubwürdigkeit des Bezirksrichters und nannte es „bedauerlich“, dass sich das amerikanische Volk in dieser Situation befand „vorbehaltlich dieses neuen Richters“ der nichts von den Präzedenzregeln weiß. Darüber hinaus wiederholte Steele die Ansichten vieler Amerikaner und forderte die Veröffentlichung aller Berichte von Jack Smith, ungeachtet der vernichtenden Auswirkungen auf Donald Trumps Ruf oder der Bedenken hinsichtlich der Weitergabe geheimer Informationen.

Donald Trump beschuldigt Joe Biden ironischerweise, am 4. Jahrestag des Aufstands vom 6. Januar den „Übergang so schwierig wie möglich“ zu machen

Wie Steele und Greenberg haben mehrere Bürger ihre Meinung zur Veröffentlichung von Jack Smiths Berichten geäußert, die auf zwei Ermittlungen basieren, die zu seiner Anklage wegen eines Verbrechens gegen den gewählten Präsidenten führten. Allerdings glauben Trumps Team und seine Mitangeklagten, dass diese besagten Berichte mehr schaden als nützen würden, wenn sie veröffentlicht würden, wobei Richter Cannon offenbar Donald Trump mehrere Rettungsleinen in den Weg gelegt hat, um die Veröffentlichung des Teils der Berichte vom 6. Januar zu verzögern Band 2, der „klassifizierte Dokumente“ enthält. Obwohl diese Voreingenommenheit gegenüber Trump, die von vielen als gesetzlos angesehen wird, den Widerstand des Bezirksrichters hervorgerufen hat, scheint sie in ihren Bemühungen, das Unvermeidliche aufzuhalten, unbeirrt zu sein.